Справа № 2-а-716/10

                                        П О С Т А Н О В А

                                          Іменем  України

15 вересня 2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі – головуючого судді Федосенко В.В.

                  при секретарі – Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради та треті особи Комунальний заклад культури «Харківський літературний музей, Головне управління МВС України в Харківській області про визнання незаконним встановлення меморіальної дошки на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові, демонтування вказаної дошки та скасування розпорядження Харківського міського голови від 14 липня 2005 року № 1630 в частині дозволу на встановлення меморіальної дошки на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним встановлення меморіальної дошки на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові, демонтування вказаної дошки та скасування розпорядження Харківського міського голови від 14 липня 2005 року № 1630 в частині дозволу на встановлення меморіальної дошки на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові, посилаючись на те, що при встановлені вказаної меморіальної дошки був порушений порядок встановлення пам’ятних знаків та меморіальних дощок, який передбачений «Положенням про порядок найменування та перейменування елементів міського середовища та інфраструктури, увічнення пам’яті осіб,здійснення заходів щодо охорони історико-культурного середовища міста» затвердженим рішенням 9 сесії 24 скликання Харківської міської ради від 25 грудня 2003 року , а саме у відповідності до пункту 3 вказаного Положення – встановлення пам’ятних знаків, меморіальних дощок здійснюється рішенням виконкому чи розпорядженням міського голови за поданням комісії.

Але міська комісія з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища не вносила такого подання, а тому позивачі вважають що мало місце самовільне встановлення меморіальної дошки і відповідач в добровільному порядку відмовляється демонтувати вказану меморіальну дошку, що порушує права позивачів як членів територіальної громади.

Позивачі в судове засідання не з’явились та просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують, про що надали суду письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України -   Особа,  яка  бере  участь  у  справі,  має  право заявити  клопотання  про  розгляд  справи  за  її  відсутності.  Якщо  таке

клопотання  заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий  розгляд  справи  здійснюється  в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з наявних у справі матеріалів -   при встановлені вказаної меморіальної дошки був порушений порядок встановлення пам’ятних знаків та меморіальних дощок, який передбачений «Положенням про порядок найменування та перейменування елементів міського середовища та інфраструктури, увічнення пам’яті осіб,здійснення заходів щодо охорони історико-культурного середовища міста» затвердженим рішенням 9 сесії 24 скликання Харківської міської ради від 25 грудня 2003 року , а саме у відповідності до пункту 3 вказаного Положення – встановлення пам’ятних знаків, меморіальних дощок здійснюється рішенням виконкому чи розпорядженням міського голови за поданням комісії.

У відповідності до виписки з протоколу № 12 засідання  міської  комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища від 17 листопада 2009 року -  текст, ескіз та місто встановлення вказаної меморіальної дошки не були погоджені, дозвіл на встановленні спірної меморіальної дошки не надавався, і ця дошка є самовільно встановленою.

Відповідач позов визнав повністю, і це визнання судом приймається.

У відповідності до ч.2 ст. 112 КАС України - у разі  повного  визнання відповідачем  адміністративного  позову  і  прийняття  його  судом приймається  постанова  суду  про  задоволення   адміністративного  позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати самовільно встановленою меморіальну дошку на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові, демонтувати меморіальну дошку на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові, скасувати розпорядження Харківського міського голови від 14 липня 2005 року № 1630 в частині дозволу на встановлення меморіальної дошки на честь Йосипа Сліпого на будинку № 5 по вулиці Малиновського в місті Харкові

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів  з  дня її проголошення, а якщо постанову  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10  днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі  до Апеляційного  адміністративного суду Харківської області   через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія  апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: