Справа №22Ц-1771/2006 Головуючий у суді 1 інстанції Малород О.І.
Категорія Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: Сліпченка О.І.
Суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А.
При секретарі: Некорі А.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2006 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про визнання недійсними засновницького договору та Статуту ТОВ «Комфорт».
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся в Обухівський районний суд Київської області з вказаним позовом. Просив визнати недійсними установчі документи ТОВ «Комфорт» - засновницький договір та Статут, які були зареєстровані Обухівською районною державною адміністрацією 13 грудня 1995 року.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2006 року позовну заяву позивача повернуто йому за непідсудністю.
В апеляційній скарзі виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району, Київської області просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2006 року та передати справу в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по позовній заяві вказуючи на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають матеріалам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних причин.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, між двома юридичними особами - виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району, Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт», яке є суб'єктом господарювання та має статус юридичної особи, що підтверджується довідкою Державного комітету статистики України Київського обласного Управління статистики №1683 від 11 квітня 2001 року, виник спір з приводу визнання недійсними установчого договору та Статуту товариства та його реєстрації Обухівською районною державною адміністрацією.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації.
Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Так як виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району, Київської області і ТОВ «Комфорт» є юридичними особами, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає, що суддею Обухівського районного суду Київської області на законних підставах повернуто позивачеві позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю судам загальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району, Київської області відхилити.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: