Справа № 2-а-2163/10/2011

                                               П О С Т А Н О В А

                                                 Іменем  України

15 вересня  2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді Федосенко В.В.

                 При секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до  Відділу державної автомобільної інспекції в місті Харкові УМВС України в Харківській області та лейтенанта міліції Певного Дмитра Віталійовича про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 9 квітня 2010  інспектором Певним Д.В. було винесено Постанову серії АХ № 124395 по справі про адміністративне правопорушення та на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом водієм який не має при собі поліса  (договору)  обов'язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів, а також здійснив зупинку в районі дії знаку   3.34 "Зупинку  заборонено".

Позивач вважає що відповідачем без достатніх  підстав був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому просить суд скасувати вказану постанову, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував бо зупинився в районі дії вказаного знаку за вимогою інспектора ДАІ і надав останньому поліс обов'язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів який діяв до 9 квітня 2010 року.

В судове засідання позивач не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 9 квітня 2010  інспектором Певним Д.В. було винесено Постанову серії АХ № 124395 по справі про адміністративне правопорушення та на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом водієм який не має при собі поліса  (договору)  обов'язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів, а також здійснив зупинку в районі дії знаку   3.34 "Зупинку  заборонено".

Як видно з матеріалів справи у позивача був поліс    обов'язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів який діяв з 10 січня 2010 року по 9 квітня 2010 року тобто на день притягнення позивача до адміністративної відповідальності у позивача був діючий поліс обов'язкового  страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо  доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти  адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів того, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було правомірне, крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення позивач власноручно зробив запис про те, що не згоден з діями інспектора ДАІ, а тому позов підлягає задоволенню, бо в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, суд -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АХ № 124395  від 9 квітня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1    про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 800 гривень.

Постанова  є остаточною  і оскарженню не підлягає.

Суддя: