Справа №22А-1162/2006                  Головуючий у суді 1 інстанції Завірюха О.В.

Категорія                                             Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                Сліпченка О.І.

Суддів:                            Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                 Некорі А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року по цивільній спразі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом вказуючи на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1973 року по 05 березня 1985 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року та відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог, вказує на те, що він проживає з ОСОБА_2 однією сімє"ю, веде з нею спільне господарство, приймає участь у вихованні дочки та утримує її матеріально.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних причин.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1973 року по 05 березня 1985 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. В даний час відповідач участі у вихованні дитини не приймає, добровільно, на її утримання матеріальної допомоги позивачці не надає.

За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2006 року є з'аконним і не підлягає скасуванню, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити так як аліменти, які стягнуті з нього на утримання неповнолітньої дитини відповідають розмірам встановлених законом.

Доводи відповідача про те, що він приймає участь у вихованні дитини, надає матеріальну дорогу на її утримання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 307,308, 313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: