Справа №22А-3127/2006                       Головуючий у суді 1 інстанції Слободян Н.П.

Категорія                                      Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                          Сліпченка О.І.

Суддів:                                     Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                           Некорі А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" в особі Поліської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" в особі Поліської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства ..Київоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримані послуги.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" звернулося в Апеляційний суд Київської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2005 року ВАТ „Київоблгаз" було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області на рішення Іванівського районного суду Київської області від 13 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ВАТ по газпостачанню та газифікації „Київоблгаз" в особі Поліської філії по експлуатації газового господарства ВАТ „Київрблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримані послуги по якій Апеляційним судом Київської області 21 жовтня 2005 року ухвалено рішення про скасування рішення Іванівського районного суду Київської області та стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Київоблгаз" 751.22 грн., однак при цьому не було вирішено питання про судові витрати. ВАТ „Київоблгаз" просить ухвалити по справі додаткове рішення в цій частині.

Заява підлягає задоволенню так як згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2005 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ „Київоблгаз"та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачів 751.22 грн. заборгованості за спожитий природний газ при цьому судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь ВАТ „Київоблгаз" 25.50 грн. державного збору.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що вимоги ВАТ „Київоблгаз" є законними та підлягають задоволенню і по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.50 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 220, ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" в особі Поліської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз" Державний збір в сумі 25.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: