Справа № 2-1839

                                                       2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                              Рівненський районний суд Рівненської області

        в особі судді                                       Остапчук Л.В.

        при секретарі                             Захарук Г.Л.

        за участю: представника позивача - адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що він після смерті батька є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями № 6 по вулиці Вербовій в селі Іскра Рівненського району, але оформити спадщину в нотконторі і зареєструвати в КП РОБТІ право власності на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на вказаний житловий будинок.

В суді представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що позивач відповідно до заповіту є єдиним спадкоємцем зазначеного житлового будинку, він вчасно прийняв спадщину. Оскільки, питання реєстрації права власності за ним на житловий будинок з надвірними будівлями № 6 по вулиці Вербовій в селі Іскра Рівненського району в позасудовому порядку вирішити неможливо, так як втрачено свідоцтво про право власності на будинок на ім’я його батька, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і вона, як його представник, просить його задовольнити. Також просить зменшити розмір необхідного до сплати судового збору, оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює.

Представник відповідача – Радухівської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Із Радухівської сільської ради Рівненського району надійшов до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада визнає позов, просить справу розглянути у відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача Радухівської сільської ради Рівненського району у попередньому судовому засіданні, проти чого представник позивача не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. За життя, а саме 10 квітня 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповідав своєму синові - ОСОБА_2 свій будинок із надвірними будівлям. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщини на належний йому будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вулиця Вербова, будинок № 6 в селі Іскра Рівненського району. Відповідно до довідки КП РОБТІ від 07 травня 2001 року          № 1883/011 загальна і житлова площа вищевказаного житлового будинку становить 92,6 кв.м. і 51,3 кв.м. відповідно. Також, згідно з цією довідкою, вказаний житловий будинок відповідно до запису в реєстровій книзі № 1-119-119 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом від 01.10.1988 року. Відповідно до довідки Радухівської сільської ради Рівненського району від 01.03.2010 року № 131 вищевказаний житловий будинок рахується за               ОСОБА_4 У відповідності до довідки Радухівської сільської ради Рівненського району від 01.03.2010 року № 132 позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті померлого батька прийняв, оскільки був зареєстрований і проживав разом із батьком у спадковому будинку до дня його смерті та проживає там і на даний час.  Також, позивач  доглядав і доглядає вказаний будинок, обробляє земельну ділянку, користується будинком і земельною ділянкою, однак не оформив своє право власності на спадкове майно. Технічний паспорт на вказаний будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім’я ОСОБА_4  

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно   позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину  не  позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 6 по АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного будинку і має його успадкувати.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе зменшити розмір належного до оплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою  51 гривня.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до  Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 6, загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, який в КП РОБТІ на праві власності зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Зменшити ОСОБА_2 суму необхідного до сплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою 51 (п’ятдесят одна) гривня.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: