ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2010  року                                                                      Справа № 11/119

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:          Єжової С.С.

                                                   Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання:                    Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

   від позивача:                              Конкін В.В., представник за довіреністю №1/13

                                                       від 17.05.10;

від відповідача:                           Сенько В.М., представник за довіреністю

                                                    від 25.08.10 без номера;

                                                    Вертола О.О., представник за довіреністю

                                                    від 16.09.10 без номера;

   розглянувши матеріали

   апеляційної скарги:                             Товариства з обмеженою відповідальністю  

                                                       „Транспортно- експедиційна компанія

                 „СхідТрансАвто”, м. Сєвєродонецьк

                 Луганської області

   на рішення          

   господарського суду                    Луганської області

   від                                                          06.07.10

   у справі                                                №11/119 (суддя –Середа А.П.)

   за позовом                                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                       „ЛАА”, м. Київ

   до відповідача                                       Товариства з обмеженою відповідальністю  

                                                       „Транспортно- експедиційна компанія

                 „СхідТрансАвто”, м. Сєвєродонецьк

                 Луганської області

   про                                                  стягнення 27334 грн. 00 коп.  

В С Т А Н О В И В:

 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАА” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” про стягнення заборгованості в сумі 27334 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.10 у справі №11/119 (суддя Середа А.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАА” основний борг за надані автопослуги з перевезення вантажу у сумі 27334 грн., витрати по держмиту в сумі 273 грн. 34 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

За висновком суду першої інстанції позивач виконав належним чином умови договору – доручення №379 від 31.03.09 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, а відповідач припустився порушення вимог чинного цивільного законодавства та умов вказаного договору, неповністю сплативши вартість наданих йому експедитором послуг з перевезення та видачі вантажу вантажоотримувачу.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.10 у справі №11/119 Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно- експедиційна компанія „СхідТрансАвто” звернулось з апеляційною скаргою від 19.07.10, якою просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАА” без розгляду.

Заявник вважає, що суд при розгляді справи порушив норми матеріального та процесуального права.

За твердженням скаржника, позивач у порушення вимог ст.ст. 32, 33, 34, 36 38, 43 Господарського кодексу України не надав господарському суду жодного доказу у підтвердження своїх вимог.

Скаржник зазначає, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а господарський суд у порушення вимог ст.ст. 57, 61, 63 Господарського процесуального кодексу прийняв вказану позовну заяву до розгляду, не застосувавши при цьому заходи, передбачені за невиконання вимог суду щодо надання витребуваних матеріалів.

Відповідач відзивом на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду Луганської області обґрунтованим і законним, а апеляційну скаргу такою, що не відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.10 у справі №11/119 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „СхідТрансАвто” на рішення господарського суду Луганської області від 06.07.10, керуючись ст. 29 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Бойченка К.І. – судді – головуючого, суддів – Єжової С.С., Парамонової Т.Ф.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.10 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „СхідТрансАвто” була прийнята до провадження та розгляд призначений на 26.08.10.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.08.10 виключено із складу колегії головуючого суддю Бойченко К.І. та введено головуючого суддю Журавльову Л.І.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.09.10 виключено із складу колегії суддю Парамонову Т.Ф. та введено суддю Семендяєву І.В.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази   приймаються судом, якщо заявник обґрунтував  неможливість їх  подання суду  першої інстанції  з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Згідно статті 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача здійснювалась звукова фіксації судового процесу за допомогою програмно апаратного комплексу діловодство суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” слід задовольнити, рішення господарського суду Луганської області від 06.07.10 у справі №11/119 слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на  користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, взаємовідносини між позивачем та відповідачем були врегульовані договором – доручення №379 від 31.03.09 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, за умовами якого експедитор-перевізник  (позивач у справі) зобов’язався, діючи за дорученням довірителя-перевізника, у межах цього договору організовувати перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні на підставі відповідних заявок експедитора-замовника (відповідач у справі), які є невід’ємною частиною даного договору, виконувати розсилку товарно-транспортної документації, брати участь у складанні актів у випадках, передбачених чинним законодавством, вирішувати з засновником претензійні питання, за згодою сторін виконувати інші доручення (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2 договору конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються у заявці, яка є невід’ємною частиною цього договору. Допускається отримання заявки по факсимільному чи електронному зв’язку.

Пунктом 4.3 договору – доручення №379 від 31.03.09 сторонами узгоджений розмір, порядок і строки оплати, які обумовлюються у заявках та не може перевищувати 10-ти банківських днів з моменту отримання експедитором-замовником оригіналів рахунку, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, акту виконаних робіт.

За твердженням позивача 01.10.09 Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” подало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАА” договір-заявку №62 на здійснення перевезення вантажу автопоїздом „Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_1, за маршрутом „м.Дніпродзержинськ (Україна) - м.Арріах (Австрія), за що замовник повинен сплатити на користь перевізника 1200 євро шляхом безготівкового перерахування впродовж 14-20 банківських днів, за курсом НБУ на день вивантаження.

Позивач зазначив, що 04.11.09 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАА” подало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” договір-заявку №67 на здійснення перевезення вантажу   автопоїздом „Мерседес”, державний номерний знак НОМЕР_2, за маршрутом „м. Сєвєродонецьк (Україна) - м.Арріах (Австрія), за що замовник повинен сплатити на користь перевізника 1400 євро шляхом безготівкового перерахування впродовж 14-20 банківських днів, за курсом НБУ на день вивантаження.

На підтвердження виконання вищезгаданих перевезень позивач надав до справи:

рахунок-фактуру №200/1031 від 28.10.09 на суму 14280 грн. 00 коп.; СМR накладну А№065804-200/1031, з доказами отримання вантажу вантажоодержувачем; податкову накладну №0001487 від 28.10.09 на таку ж суму; акт виконаних робіт №200/1031 від 28.10.09-про надання послуг з автоперевезення вантажу на суму 14280 грн. 00 коп.;

рахунок-фактуру №200/1224 від 27.11.09 на суму 17507 грн. 00 коп.; ТТН  від 07.11.09; СМR накладну  А №065882-200/1224, з доказами отримання вантажу вантажоодержувачем; податкову накладну №0001692 від 27.11.09 на таку ж суму; акт виконаних робіт №200/1224 від 27.11.09-про надання послуг з автоперевезення вантажу на суму 17507 грн. 00 коп.

Вимога про сплату заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу згідно договору – доручення №379 від 31.03.09 пред’явлена відповідачу листом від 20.01.10 №02. Отримання вказаного листа відповідачем підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103306821133.

Пунктом 17 договорів-заявок передбачено, що  перевізник на підтвердження факту перевезення вантажу зобов’язаний надати замовнику оригінали ТТН та ін. документи, з відміткою про передачу вантажу  вантажоодержувачу.

Згідно з положеннями ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, договір-заявка №62 від 01.10.09 та договір-заявка №67 від 04.11.09 не мають назви вантажоотримувача, відсутня конкретна адреса одержувача, а п.16 договорів-заявок передбачено, що категорично не припускається розвантаження в автомобіль вантажоотримувача. Розвантаження за адресою не зазначеному в ТТН. Відпуск вантажу довіреній особі вантажоотримувача не зазначеному в ТТН, який не має довіреності і печатки фірми, яка зазначена в ТТН в якості вантажоотримувача.

Позивачем надано до суду акт виконаних робіт №200/1031 від 28.10.09 на суму 14280 грн., в якому відсутні посилання на будь-який договір-заявку.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено суду, що заборгованість відповідача в сумі 27334 грн. утворена за договором-заявкою №62 від 01.10.09 та договором-заявкою №67 від 04.11.09, не надано доказів передачі вантажу вантажоотримувачам відповідно до п.п. 16, 17 договорів – заявок.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто” підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Луганської області від 06.07.10 у справі №11/119 слід скасувати та прийняти нове рішення.

У задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за позовом та за подання апеляційної скарги відносяться на позивача.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дата складання повного тексту постанови – 21.09.10.

Керуючись ст.ст.49, 85, 99, 101, п.2 ст.103, п.3 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно- експедиційна компанія „СхідТрансАвто” на рішення господарського суду Луганської області від 06 липня 2010 року у справі №11/119 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 06 липня 2010 року у справі №11/119 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. У задоволені позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАА”, ідентифікаційний код 30854788, яке знаходиться за адресою: юридична: місто Київ, вул. Туполєва, 23; поштова: місто Київ, вул. Короленківська, 4, офіс 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „СхідТрансАвто”, ідентифікаційний код 32740953, яке знаходиться за адресою: юридична: місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1. кімн. 108, Луганської області; фактична: місто Сєвєвродонецьк, просп. Радянський, 21, офіс 322-323, Луганської області, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 136 грн. 67 коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

              Головуючий суддя                                          Л.І.Журавльова

Суддя                                                                         С.С. Єжова

Суддя                                                                         І.В. Семендяєва