справа № 3-5402/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року   Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого              – судді Малиша В.В.

    при секретарі             – Крошка В.М.

            за участю прокурора – Шахова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернігівка Приморського краю, Росія, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого оперуповноваженим сектору боротьби зі злочинами у сфері земельних відносин управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернігівській області, старшого лейтенанта міліції, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за п. “г” ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу від 2.09.2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене  Законом України “Про боротьбу з корупцією”, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС ВВБ в Чернігівській області СВБ ГУБОЗ МВС України вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби зі злочинами у сфері земельних відносин управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернігівській області, тобто будучи посадовою особою органів внутрішніх справ, 11.04.2010 року за наслідками перевірки після складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  № 40 за ст. 160-2 КУпАП, останній в установленому законом порядку до суду не направив чим надав незаконні переваги фізичній особі під час підготовки та прийняття правових актів. чим вчинив правопорушення, передбачене п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону Україні ”Про боротьбу з корупцією”

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з’явилася та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по наявним в справі матеріалам.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув шести місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ст. 12 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. “г” ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Ha постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

          Суддя                                                                                       В.В. Малиш