Справа № 33-342/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Балаба О.А.
Доповідач Зенченко Т.С.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2010 року.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
г оловуючого – судді Зенченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року ,-
у с т а н о в и в :
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Коропа, не працюючого
визнаний судом винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.
Як встановив суд, 20 травня 2010 року о 7 годині 46 хвилин ОСОБА_2 на 56 км автодороги Кіпті-Бачівськ, керуючи транспортним засобом „Міцубісі”, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 174 км/год, перевищивши швидкість руху на 84 км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене, ст. 122 ч.3 КпАП України.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Доводи скарги зводяться до того, що ним не були порушені ПДР України, він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю в межах 100 км/год. Суддя безпідставно не прийняв до уваги свідчення свідка ОСОБА_3, який був пасажиром його автомобіля і показав, що я рухався зі швидкістю не більше 100 км/год. Посилаючись на зазначені обставини, просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.
У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з’явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за таких обставин.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке він визнаний винним, у повній мірі знайшла своє відображення в судовому засіданні. Вона підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 даними ним при складанні даного протоколу.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд врахував усі обставини, встановлені на момент розгляду справи.
З огляду на викладене, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не може вважатись надмірно суворим.
Під час розгляду справи судом не було допущено таких порушень законодавства, які б були безумовною підставою для зміни судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року відносно нього – без зміни.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Т.С.Зенченко