Справа № 2-а-4842/10р.

                            П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 25 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:        

 Головуючого                      Очеретяного Є.В.

 З участю секретаря            Тиханської О.Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до  Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській  області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                  в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1  звернувся в суд  з позовом до відповідача  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення ВО № 068654 від 09.12.2009  р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова не відповідає фактичним обставинам, характеру вчиненого правопорушення та ступеню вини, оскільки виїзд його автомобіля на крайню ліву смугу був зумовлений виниклою під час руху перешкодою-несподіваним виїздом автомобіля з другорядної бокової дороги, що змусило його змінити рядність з метою уникнути зіткнення. За таких обставин вважає, що його  неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свій позов підтримав  із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 068654 від 09.12.2009 р. як незаконну.

           Представник відповідача УДАІ УМВСУ у Тернопільській області у судовому засіданні  відносно позову заперечив та суду пояснив, що у відповідності до п.11.2 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами та доповненнями транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. Пунктом 11.5 ПДР України передбачено, що  виїзд на крайню ліву смугу для руху у цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Позивач 09.12.2009 року, керуючи транспортним засобом на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці, на дорозі, де є дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій  смузі, в той час як права була вільною, а тому  постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є обґрунтованою та винесена у відповідності до вимог закону, підстави для її скасування відсутні.  

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

           Постановою в справі про адміністративне правопорушення ВО 068654 від 09.12.2009 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  сумі 425 грн.

          Як вбачається із постанови, ОСОБА_1 09.12.2009 року о 06 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1  на 336 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці, на дорозі де є дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався  в лівій крайній смузі, коли права була вільною, чим порушив вимоги п.11.2,11.5 ПДР України.

           Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності  до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ч.1 ст. 258 цього Кодексу, коли уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього кодексу-            ст.254 КУпАП.

          У  відповідності до п. 11.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 року кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності –самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

          Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини-п. 11.2 ПДР України.

          На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху у цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить  правилам зупинки(стоянки)-п.11.5 ПДР України.

          Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

          Позивачем не представлено і судом не здобуто доказів того, що 09.12.2009 року ОСОБА_1  допустив порушення правил рядності у зв»язку із перешкодою для руху його транспортного засобу.

           За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити

           Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2  КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 251, 254, 283, 293 КУпАП, п.п.11.1,11.2,11.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р.,  суд,-

                                                                  п о с т а н о в и в:

          У задоволенні позову ОСОБА_1  до  Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення-відмовити.    

           Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Є.В. Очеретяний