Справа № 2-а-3986/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                  головуючого             Ломакіна В.Є.

за участю секретаря         Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №167482 від 15 серпня 2010 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки його машина була після ремонту і знаходилась у непривабливому стані, однак ПДР України він не порушував. А тому, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаного в оскаржуваній постанові.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати.

    Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області Бучинський В.Я. позовні вимоги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною, просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №171850 від 31.07.2010 року, ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керував транспортним засобом "ВАЗ 2106" державний номерний знак НОМЕР_1, в якому відсутній задній бампер, чим порушив п. 31.4.7 (е) ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №167482 від 15 серпня 2010 року, винесеною інспектором адміністративної практики роти ДПС ВДАІ м. Тернополя Лозою У.М., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 340 грн.

Відповідно до п. 31.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. (далі ПДР України), технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно п.31.4.7 (е) ПДР України, з абороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер або захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення зазначеного в оскаржуваній постанові, судом здобуто не було, а ті обставини, з яких ОСОБА_1 просить скасувати постанову, на думку суду, не звільняють його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім цього, суд вважає, що посилання позивача з приводу того, що інспектором ДАІ при накладенні адміністративного стягнення не враховано вимоги ст.33 КУпАП, не відповідають дійсності, оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

Також, суд вважає, що не відповідає дійсності той факт, що позивача не було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №171850 від 31.07.2010 року, зазначено, що ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.08.2010 року о 10 год. 00 хв. у ВДАІ м. Тернополя, однак від підпису вказаного протоколу та отримання його примірника водій відмовився.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що керування транспортними засобами технічний стан яких відповідає вимогам правил технічної експлуатації, є невід’ємною частиною організації процесу дорожнього руху, з метою створення безпеки для інших учасників дорожнього руху та уникнення дорожньо-транспортних пригод, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №167482 від 15 серпня 2010 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки інспектором ВДАІ м. Тернополя при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з’ясування обставин вирішено справу.

Керуючись п.п. 31.1, 31.7.4 (е) ПДР України, ст.ст. 121, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 158 – 163, 171-2, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №167482 від 15 серпня 2010 року – відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В.Є. Ломакін

Постанова не набрала законної сили.

       Копія вірна

       Суддя                                         В.Є.Ломакін