Справа № 33-373/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2010 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Щербаков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як встановив суд, ОСОБА_1 24.08.2010 року о 21 год. 15 хв. по вул. Старобілоуській в м. Чернігові керував автомобілем „ВАЗ 2103” д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП Украни.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та прийняти нову, якою застосувати до нього стягнення не пов’язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Вважає, що при накладенні стягнення суд всупереч вимогам статті 245 КпАП України не з’ясував всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: він являється фізичною особою підприємцем, свій автомобіль використовує для підприємницької діяльності, що є єдиним джерелом доходів сім’ї, також на його утриманні знаходяться дружина, неповнолітній син та з ним мешкає його мати, яку за станом здоров’я він возить на автомобілі до лікарні. Тому позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів негативно відібється на матеріальному становищі його сім’ї.
Розглянувши доводи скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу з вказаних у ній підстав вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суд відповідно до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об’єктивно з’ясував обставини справи та вирішив її у точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 015961 від 24 серпня 2010 року, поясненнями свідків, що підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, також актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні, із яких слідує, що він з протоколом погодився та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.
Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.
При визначенні виду та міри стягнення було враховано характер, підвищену суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.
Враховуючи наявні у справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення, у вигляді позбавлення права керувння всіма видами транспортних засобів передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни постанови місцевого суду по справі не вбачаю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.С.Щербаков