Справа № 22Ц-2517/2006р.                                 Головуючий у 1 інстанції Супрун Г.Б.

Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

11 серпня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Заріцька А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним,-

встановила :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2006 року залишені без руху апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2006 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу. Оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України апелянту було надано строк для усунення недоліків до 11 серпня 2006 року.

07 серпня 2006 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційної скарги. Проте, дані доповнення не свідчать про усунення недоліків вказаних в ухвалі апеляційної інстанції від 28 липня 2006 року, вони зводяться лише до критики дій судді.

За таких обставин, апеляційні скарги слід визнати неподаними і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2006 року визнати неподаними і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.