Справа № 22Ц-2592                                         Головуючий в суді І інстанції Нечепоренко Л.М.

Доповідач в суді II інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

10 серпня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА 1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11 січня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 11 січня 2006 року    в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду позивачка оскаржила його до апеляційного суду, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 березня 2006 року ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження рішення суду від 11 січня 2006 року.

Оскільки, подана позивачкою апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 17 березня 2006 року її залишено без руху, а ухвалою судді від 10 квітня 2006 року визнано неподаною та повернуто.

09 червня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду від 11 січня 2006 року. Однак в матеріалах, що направлена до апеляційного суду Київської області, апеляційна скарга, на подання якої позивачка просить поновити строк, відсутня.

За таких обставин вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути призначено до розгляду в апеляційному суді, а матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.