Справа № 22Ц-2445/2006р.                                              Головуючий у 1 інстанції Віговський С.І.

Категорія 01,39,40                                                            Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

08 серпня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Заріцька А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не   погоджуючись   з   вказаним  рішенням   суду  відповідачем   подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (державним митом).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 04 серпня 2006 року.

Однак, у зазначений строк, відповідачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну, скаргу відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації на рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 травня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.