Справа № 22 Ц-2449/2006р.                                  Головуючий у 1 інстанції Зуй Т.С.

Категорія 01,39                                                  Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

01 серпня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чорнобильсервіс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорнобильсервіс», Іванківського управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про захист та поновлення права на заробітну плату ,-

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державним підприємством «Чорнобильсервіс» подано апеляційну скаргу, а Управлінням праці та соціального захисту населення Іванківської райдержадміністравції подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення.

Однак, справа не може бути призначена до розгляду у зв'язку з відсутністю апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іванківської І райдержадміністрації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

За таких обставин справу необхідно повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України ,-

ухвалив:

справу повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для  належного оформлення.