КОПІЯ

Справа № 2-2002/10

            Р І Ш Е Н Н Я

           іменем  України

            31 серпня 2010 року                                 м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого    Жилки О.М.

    при секретарі    Олефір А.О., за участю представника позивача Свердлова Р.Ю., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління АТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5864 грн. 31 коп.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173-Л, відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн. з терміном користування до 23 квітня 2010 зі сплатою 22 відсотки річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 5864 грн. 31 коп.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів вказану в позові заборгованість в солідарному порядку а також судові витрати.

    Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

           Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №173-Л, відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн. з терміном користування до 23 квітня 2010 зі сплатою 22 відсотки річних за користування кредитом,   графік  внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та його заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків становить 5864 грн. 31 коп.  

Крім  того,  24 червня 2008  року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №173-Л відповідно до якого, останній зобов’язується   перед  кредитором відповідати у повному   обсязі    за   своєчасне та   повне   виконання  боржником ОСОБА_2 зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

-2-

    Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,  212 – 216 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління АТ „Банк „Фінанси та кредит” – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління АТ „Банк „Фінанси та кредит” - 5864 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Полтавського регіонального управління АТ „Банк „Фінанси та кредит” 58 грн. 64 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції.

    Головуючий                 /підпис/         О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА