Справа № 3- 1211/ 2010р.

                                                               ПОСТАНОВА                                                                                                                                        

                                                           ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25  жовтня  2010 року                                                                         Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.                                                                              Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІЯмпіль ,Ямпільського  району та  АТІ

 про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого  начальником  філії  « Ямпільський  райавтодор, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  не  притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 140 ч. 4  КпАП України, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

           15.09.10 року у разі  недоліку  в утриманні   шляху  Т-19-15( 41+ 702 км) у вигляді  вибоїни  отримав   пошкодження  автомобіль  « Вольво» д/н  НОМЕР_1 у вигляді  розриву  правої  передньої  та   правої  задньої   покришок  автомобіля,чим порушена ст. 140ч4 КУпАП.

           22.09.10 року   начальник   Ямпільського  райавтодору  ОСОБА_1.  не виконав  вимогу  ВОАІ за №  32  від 09.09.10 року по усуненню  недоліків  на залізничному  переїзді   538  км.,чим  порушив  ст. 10,11 Закону  України  « Про  міліцію»,чим порушив  ст. 188-28 КУпАП.

          23.09.10  року об 11-05 год.  начальник   Ямпільського  райавтодору  ОСОБА_2 не виконав  вимогу  ВОАі за №  34 від 13.09.10 року  по усуненню  недоліків  в  утриманні   ділянки  шляху  с.  Ямпіль-Орлівка,чим  порушив  ст. 10,11  Закону  України  «  Про  міліцію»,чим порушив ст. 188-28 КУпАП України.

           21.09.10  року  о 9-00 год.  начальник   Ямпільського  райавтодору  ОСОБА_1 не виконав  вимогу  ВОАі за №  30 від 06.09.10 року  ,чим  порушив  ст. 10,11 Закону України  «Про міліцію»  ,чим порушив  ст. 188-28  КУпАП.                                                      

         В судовому  засіданні  було встановлено ,що  вина  начальника  Ямпільського  райавтодору  ОСОБА_1. згідно  письмових  пояснень,довідок, інформації  не доказана , оскільки  фінансування  на утримання доріг було  на 20 % від норми.

        Враховуючи  вищевикладене, суд вважає за можливе  звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної  відповідальності  по малозначності.

         На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, -

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити  від адміністративної  відповідальності  по малозначності  і обмежитись  усним зауваженням.

        Постанова   може бути оскаржена в 10 денний термін з дня її винесення.

 Суддя   Ямпільського суду                                                                                       С.В.Оснач