Справа №2124                                Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.

Категорія 33                                   Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: Головуючого - Воробйової Н.С. Суддів- Касьяненко Л.І., Поліщука М.А. При секретарі - Козак І.А.

Розглянула матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на Ухвалу судді Таращанського райсуду від 5.05.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   заборгованості по аліментах на утримання дружини, -

Встановила:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Ухвалою судді Таращанського райсуду від 5.05.2006 року відмовлено позивачці у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах на її утримання, які повинні утримуватись з нього згідно рішення Таращанського райсуду від 28.03.2005 року і заборгованість яких становить 829,80 грн.

Відповідно до ст. 74 ЗУ „ Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення... За наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку , встановленому законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви спору відносно розміру заборгованості по аліментах, яка визначена державним виконавцем у сторін немає, а в ній зазначена вимога про стягнення певного розміру аліментів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суддя прийшов правильного висновку відмовляючи позивачці у відкритті провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Таращанського райсуду від 5.05.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її оскарження.