Справа № 22-Ц- 2005/2006            Головуючий в 1 інстанції Малород О.І.

Категорія                                      Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого  Назарчука Р.А.,

суддів Заріцької А.С, Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 5 травня 2006 року про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про розірвання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2006 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення даного позову і накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_2. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 5 травня 2006 року задоволене клопотання представника відповідачки і скасовано забезпечення позову та ухвалу судді від 16 квітня 2006 року.

В апеляційній скарзі позивач просить вказану ухвалу скасувати, як незаконну, оскільки підстави, прийняті судом до уваги при забезпеченні позову не відпали і спір судом не вирішений.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Забезпечення позову передбачене законом і вжиті судом заходи гарантують виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позивача.

Ухвала суду від 16 квітня 2006 року відповідає вимогам закону і клопотанню позивача. Відповідачка її не оскаржувала і свою вимогу про скасування забезпечення позову належно не обґрунтувала.

Справа перебуває у провадженні суду з квітня 2006 року, до цього часу спір не вирішено, тому скасування забезпечення позову не можна вважати правильним, або доцільним.

Посилання суду на наявність договору іпотеки та заборону на відчуження договору іпотеки не стосуються даного спору і про забезпечення даного позову не свідчать.

За наведених обставин колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу суду про скасування забезпечення позову, як безпідставну і передчасну.

Керуючись ст.ст. 151,154, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 5 травня 2006 року скасувати. В задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може

бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання законної сили.