копія
Сп рава № 2-а-173/10
У Х В А Л А
судового засідання
19 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді - Гедз Б.М.
при секретарі – Рущак Т.О.
за участю представника заявника – Дунець Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз’яснення резолютивної частини постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, постановлено визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично отриманих ним сум надбавки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30 вересня 2010 року заявник подав заяву, в якій просить роз’яснити резолютивну частину постанови суду, оскільки заявнику незрозуміло, яку розрахункову величину мінімальної пенсії за віком слід використовувати для нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, з яких коштів здійснювати виплату даного підвищення і в якому розмірі та яким нормативним документом визначено механізм вирахування даного підвищення до пенсії. Свою заяву мотивує тим, що ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачає декілька варіантів обчислень мінімальної пенсії за віком. Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року кошти Пенсійного фонду України не включаються до бюджету України.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, давши аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз’яснення резолютивної частини постанови до задоволення не підлягає.
Коментуючи зміст вимог ст. 170 КАС України, приходжу до висновку, що роз’яснення рішення суду – це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, не змінюючи його при цьому.
Як вбачається із заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз’яснення постанови, відповідач фактично звернувся до суду, оскільки у нього виникли труднощі у виконанні постанови від 29 березня 2010 року.
На основі наведеного суд вважає, що у постанові суду, про роз’яснення якої звернулося Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, чітко вказано, що визначив суд при частковому задоволенні позову. Труднощі у виконанні постанови суду не є підставою для роз’яснення її змісту.
Керуючись ст. 170 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз’яснення резолютивної частини постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
- Номер: 2-а-173/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-аі/277/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2018
- Дата етапу: 10.08.2018
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 16.09.2010
- Номер:
- Опис: зобов'язання провести перерахунок за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 03.02.2010
- Номер: 2-а-173/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер: 2-а-173/10
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-173/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 10.02.2010