КОПІЯ

Справа №2-1800/10

 Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

 Іменем  України

    10 вересня 2010 року                             м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Христюка О.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши  цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності, -

                                                             В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 145449 грн. 99 коп.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №76-08кПлс відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 15000 грн. з терміном користування до 12.08.2011 року зі сплатою 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків, пені та штрафу на загальну суму 145449 грн. 99 коп.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та крім того, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

    Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими разом з тим,  підлягають до часткового задоволення.

           Судом встановлено, 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №76-08кПлс відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 15000 грн. з терміном користування до 12.08.2011 року зі сплатою 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту за користування кредитом., разом з тим, графік внесення  платежів  відповідачем ОСОБА_3 грубо  порушується  та його заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків, пені та штрафу становить  145449 грн. 9 коп.

Крім  того,  12 серпня 2008 року  між  позивачем  та  відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки відповідно до яких, останні зобов’язуються перед  кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов’язань за вказаними вище кредитними договорами, і у випадку невиконання останнім зобов’язань, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

-2-

      Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.             Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.             Разом з тим, судом встановлено, що розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідачів, значно перевищує розмір збитків.

    Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.                                 Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, з 88800 грн. до 25000 грн., та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 81649 грн. 99 коп. = (145449 грн. 99 коп. – 63800 грн.).

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 546, 548, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 –  216  ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Альянс Україна”  – 81649 (вісімдесят одну тисячу шістсот сорок дев’ять) грн. 99 коп.  заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Альянс Україна”  816 грн. 49 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову Кредитної спілки „Альянс Україна” – відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

-3-

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави О. М. Ж и л к а