УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця серпня дня 02 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Берзіньш B.C.

Шестакової Н.В. При секретарі:   Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.03.2006р. в справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, третя особа: Сімферопольська міська рада, - про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 29.03.2006р. позов ОСОБА_2 задоволено, визначений певний порядок користування земельною ділянкою між двома співвласниками жилого будинку, ОСОБА_1 зобов'язана не чинити перешкод ОСОБА_2  у користуванні земельною ділянкою, перенести огорожу.

05.04.2006р.  ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а згодом - 27.04.2006р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку, апеляційну скаргу.

З письмовою заявою про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги вона не зверталась.

В судовому засіданні вона просила поновити пропущений процесуальний строк, не посилаючись на будь-які поважні причини його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні клопотання  ОСОБА_1   слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення х поважних причин.

ОСОБА_1   на довела наявність поважних причин пропуску зазначеного процесуального строку.

За таких обставин колегія судів вважає, що її клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.З ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

Справа № 22-4579/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Бортнік О.П.

Доповідач: В.В. Іващенко           

У X В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.03.2006р. відмовити.

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.03.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.