УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:                         Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                              Данила Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:            Сафіної Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Санаторного комплексу „Зорі України" Комишан Григорія Івановича, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2005 p., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2004 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність директора Санаторного комплексу „Зорі України" Комишан Григорія Івановича (а.с.53).

ОСОБА_1   рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 25.08.2004 р. (а.с.74) апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто апелянтові.

На вказану ухвалу ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 29.09.2004 р. (а.с.79) визнано неподаною і повернуто апелянтові.

ОСОБА_1  на ухвалу суду від 29.09.2004 р. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 12.11.2004 р. (а.с.85) визнано неподаною і повернуто апелянтові.

На ухвалу суду від 12.11.2004 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 06.01.2005 р. (а.с.92) визнано неподаною і повернуто заявникові.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою суду від 14.07.2005 р. (а.с. 115) скаргу визнано неподаною і повернуто апелянтові.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального права (а.с. 136).   Крім того, 01.02.2005 р.  ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення рішення суду відповідно до вимог ст.215 ЦПК України (1963 p.).

Ухвалою Ялтинського суду від 16.02.2005 р. (а.с. 99) заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення відхилено.

Справа №22-2247/2006 р.                                       Головуючий в першій

інстанції, суддя - Земляна Г.В. Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

ОСОБА_1   на ухвалу суду від 16.02.2005 р. подала апеляційну скаргу, в прийнятті якої ухвалою суду 09.03.2005 р. відмовлено (а. с. 105)

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою суду від 14.07.2005 р. (а.с.116) скаргу визнано неподаною і повернуто апелянтові.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як постановлену з порушенням норм процесуального права ( а.с. 138).   Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в скарзі, заслухавши представника санаторного комплексу „Зорі України", колегія судців вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду від 06.01.2005року, та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду від 09.03.2005року не поданими та повертаючи їх апелянтові, суд виходив з того, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційних скарг, вказані в ухвалах суду від 25.05.2005року.

З такими висновками суду погоджується колегія судців і вважає, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.. 295 чинного ЦПК України і ст..293 ЦПК України в редакції 1963року.

Так, апеляційні скарги не відповідають вимогам п.5 ст. 293 ЦПК України в редакції 1963року - відсутнє обґрунтування апеляційної скарги: у чому полягає неправильність ухвали суду; обставини справи та закон, якими спростовується ухвала; перелік з використаних судом першої інстанції доказів, що підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції. В порушення п.З ст.292 ЦПК України в редакції 1963року в обох апеляційних скаргах на вказані особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.

За таких обставин, ухвали суду постановлені з додержанням вимог закону.

Підстави для скасування ухвал суду по доводам, наведеним в апеляційній скарзі, відсутні.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.. 303, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали   Ялтинського   міського   суду   Автономної   Республіки    Крим   від 14.07.2005р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді -    Любобратцева Н.І.        Данила Н.М.     Чистякова Т.І.