№3-4401/10

                                               П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 124  КУпАП, -

                                                В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення  від 24.09.2010 року в цей день о 08.10. годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по Набережному шосе в м.Києві, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, три автомобілі отримали механічні пошкодження.

  ОСОБА_1, з’явившись  у судове засідання, свою вину в порушенні ПДР України визнав в частині пошкодження автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_4, пояснив, що не дотримався безпечної дистанції та пошкодив вказаний автомобіль.

З фотографій, наданих правопорушником, з пояснень водія автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_3, встановлено, що сила удару автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_1 була не достатньою, щоб нанести пошкодження автомобілю «Хонда».

 Відповідно до схеми ДТП та фотокарток, наданий правопорушником, з яких вбачається, що локалізація пошкоджень автомобілів свідчить про обґрунтованість пояснень ОСОБА_1

  Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР України стосовно пошкодження автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_4 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

 З огляду на обставини вчинення правопорушення, незначний характер пошкоджень автомобілів, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

                                                П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці.

                     СУДДЯ: