Судове рішення #11502935

КОПІЯ

Справа № 2 – 1404/10

У Х В А Л А

Іменем    України

    1 жовтня 2010 року                                                                               м. Полтава

    Ленінський районний суд у місті Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника третьої особи Босенка Т.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4,  ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 5 січня 2008 року між ним та відповідачем, посвідченого нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

    Справа призначалась до розгляду неодноразово, разом з тим, позивач в судове засідання повторно не з’явився, неповідомивши суд про причини своєї неявки.

    Так, останній раз справа була призначена до розгляду на 9.00 год. 16 вересня 2010 року разом з тим, позивач в судове засідання не з’явився з невідомих причин в зв’язку з цим, розгляд справи було відкладено на 8.00 год. 1 жовтня 2010 року.

1 жовтня 2010 року в призначений час позивач по справі повторно не з’явився в судове засідання з невідомих причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, який  повторно не з'явився в судове засідання, та який бу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, втратив інтерес до справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4,  ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним – залишити без розгляду та роз’яснити позивачу його право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

    Головуючий по справі                 /підпис/                                            О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА

  • Номер: 22-ц/772/1795/2017
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/801/191/2019
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/804/1511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою представника Воронова Г.В., адвоката Берзіня С.Л., на бездіяльність державних виконавців Ленінського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
  • Номер: 6/643/174/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жилка Олег Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація