УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця серпня дня 09 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Берзіньш В.С

Шестакової Н.В. При секретарі:   Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2  на ухвалу Євпаторійського міського суду від 01.02.2006р. в справі за позовом ОСОБА_2  до Державної виконавчої служби м. Євпаторії, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Державної виконавчої служби м. Євпаторії, ОСОБА_3  про виключення майна з акту опису

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 01.02.2006р. зазначені позовні заяви залишені без розгляду з підстав п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України: належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, апелянти посилаються на те, що вони не були в порядку, передбаченому ст. ст.74, 76 ЦПК України повідомлені про час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга являється обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Позивачі в скарзі посилаються на те, що судових повісток вони не одержували, і про час розгляду справи повідомлені не були. Відомостей про вручення позивачам судових повісток у справі немає, зокрема про те, що позивачі були належним чином повідомлені про розгляд справи в останні судові засідання: на 20.01.2006р. і 01.02.2006р.

Проте суд усупереч вимогам п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України залишив позовні заяви без розгляду, що відповідно до п.З ч.1 ст. 312 ЦПК України є

Справа № 22-7061/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Кабаль І.І. Доповідач: В.В. Іващенко

підставою для скасування зазначеної ухвали з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції

Керуючись ст. ст.303, 304, п.З ч.1 ст. 312, 314, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду від 01.02.2006р. скасувати, справу направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду першої інстанції протягом двох місяців.