Справа № 2-7094/10 р.
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ВАТ «Смолопереробний завод», Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Чімітед, ОСОБА_2, Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, АТ «Укрексімбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі наступного.
Предметом позову є виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про виключення майна з опису пред’являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
Як вбачається з позову, позивач, просить виключити майно з акту опису й арешту, зокрема все рухоме та нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ВАТ «Смолопереробний завод», Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Чімітед, ОСОБА_2, Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, АТ «Укрексімбанк», ВАТ «Державний ощадний банк України» про виключення майна з акту опису й арешту та звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві для подання до належного суду
Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя