Справа №2-6929/10р.

     УХВАЛА

         18 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково – дослідний інститут текстильної промисловості» до Відкритого акціонерного товариства «Веретіно», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромост», Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України справи,  що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підсудні господарським судам.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати недійсними іпотечний договір та договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Предметом цих договорів є нерухоме майно, яке під час процедури приватизації ввійшло до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково – дослідний інститут текстильної промисловості» і перебувало у спільній часткові власності позивача та ВАТ «Веретено».

Зі змісту позову вбачається спір виник або існує між господарськими  товариствами, адже ТОВ «Веретено» була продана частка у спільному майні статутного капіталу ТОВ  «Український науково – дослідний інститут текстильної промисловості».

 Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. 122  Цивільно-процесуального кодексу України,

                                                  у х в а л и в :

  Відмовити у відкритті провадження  у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково – дослідний інститут текстильної промисловості» до Відкритого акціонерного товариства «Веретіно», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромост», Київське міське бюро технічної інвентаризації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.    

   Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів після її постановлення.                                                    

  Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя