Справа № 2-4254/10 р.
УХВАЛА
19 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді Антонової Н.В.
Секретаря - Мішкіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в:
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що спір існує між страховими компаніями, в зв?язку з чим дане питання буде вирішуватися в господарському суді. Разом з вирішенням питання про залишення позову без розгляду просив повернути сплачені судові витрати.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України Сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
За таких обставин у суду є підстави для вирішення питання про повернення судових витрат позивачеві.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без розгляду.
Зобов?язати фінансовий орган Голосіївського району повернути позивачеві, Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» сплачений в Голосіївське УДК м. Києва судовий збір у розмірі 87,25 грн., згідно платіжного доручення №6239 від 07.12.2009 року та витрати на інфораційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. згідно платіжного доручення №6238 від 07.12.2009 року
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя
- Номер: 22-ц/790/2641/16
- Опис: за позовом Трушиної ІВ до Данілової ЛЄ про розірвання договору замовлення,стягнення збитків.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-во/279/77/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 2-во/279/95/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 2-в/953/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 15.05.2020