АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-7507/10 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2010 року ОСОБА_2, діючи в особі представника ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до ПП «Агрофірма Прогрес» про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПП «Агрофірма Прогрес», посилаючись на порушення правил підсудності, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою передати справу на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області за його місцезнаходженням.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна. А саме, щодо орендних відносин земельної частки (паю) та її повернення позивачеві.

Земельна частка (пай), з проводу оренди та про повернення якої виник спір, розташована на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.5).  

За таких обставин довід апеляційної скарги про допущене судом порушення ч.2 ст.109 ЦПК України щодо необхідності пред’явлення позову за місцезнаходженням відповідача – юридичної особи, є неприйнятним. Цей довід суперечить ч.1 ст.114 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність справ даної категорії лише за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

Колегія суддів дійшла висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги, яка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» відхилити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Кухар С.В.