Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Апанаскович Н.М. Суддя доповідач Бондар М.С .
26 жовтня 2010 року Справа № 22-6996/10
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Гончар О.С., Кухар С.В.
секретар - Волчанова І.М.
при участі: прокурора - адвокат –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 09.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції в Запорізькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запис про батька, -
в с т а н о в и л а :
В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Похвальної О.А. про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запис про батька, стверджуючи, що з ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з травня 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина – ОСОБА_5. в актовому записі про народження дитини та свідоцтві про народження він зазначений як батько. Оскільки син народився в той час, коли між ним та ОСОБА_2 шлюбні стосунки були припинені, посилаючись на відсутність кровного споріднення з ОСОБА_5, просив позов задовольнити.
Рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 09.08.2010 року позов відхилено.
У скарзі позивач просив скасувати зазначене рішення і ухвалити нове про задоволення заявлених вимог, оскільки на його думку суд неправильно з'ясував обставини справи і неправильно застосував норми матеріального права.
Заслухавши позивача його представника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив річний строк, передбачений ст.56 цього Кодексу, для оспорювання свого батьківства.
Статтею 56 Кодексу про Шлюб та сім’ю України, чинного у період зазначених відносин, встановлено, що особа, записана, як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.
Встановлено, що з 05 травня 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_5. В актовому записі про народження дитини № 03 від 26 липня 2001 року та свідоцтві про народження про народження дитини батьком дитини записаний позивач.
У 2002 році позивач був засуджений до позбавленя волі й перебував в ув’язненні.
Із листування сторін в той період видно, що позивач знав про народження сина і своє батьківство щодо ОСОБА_5 (а.с.15-б).
Оскільки згідно зі ст.56 КпШС України строк звернення до суду з такою вимогою є припинувальним і продовженню не підлягає, позов підставно судом першої інстанції залишено без задоволення.
Не є переконливими і доводи скарги про порушення судом процесуальних норм для забезпечення доказів у справі про те, що суд не сприяв проведенню у справі судово-генетичної експертизи.
У цій справі 18.11.2009 року суд призначив судову-генетичну експертизу.
Здійснити експертизу не вдалося оскільки як позивач так і відповідач не прибули до експертної установи для відібрання відповідних зразків (а.с.51).
Окрім того, оскільки правовідносини виникли у 2001 році, то в силу п. 1 Прикінцевих положень СК України 2004 року цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і за загальним правилом застосовується до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст.56 КпШС України, чинним на час спірних сімейних відносин, особа, яка записана як батько, має право оспорити проведений запис протягом року з часу, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо про проведений запис.
У зв’язку з наведеним, відсутні правових підстав для задоволення позову, так як положення СК України застосовуватись не можуть.
Ці обставини судом справедливо прийняті до уваги при вирішенні цього спору. Дійсність фактів встановлених судом не підлягає сумніву. При цьому суд правильно з'ясував обставини справи, провірив докази, які надані в підтвердження позову, правильно застосував норму матеріального права і ухвалив законне рішення.
Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 09.08.2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: