УХВАЛА

02 серпня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                          Іващенко В.В.

Суддів                          Шестакової Н.В.

Берзіньш B.C.

При секретарі                          Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя   від 30 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30 січня 2006 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції М.Сімферополя , ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, Управління Державного Казначейства України в АР Крим про внесення змін у паспортні дані, ідентифікаційний код і відшкодування моральної шкоди -відмовлено.

На вказану ухвалу суду від 30 січня 2006 року ОСОБА_1   07 лютого 2006 року здав на пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ( а.с.6-7), а згодом 16 лютого 2006 року здав в канцелярію суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги на ухвалу суду   поновленню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 30 січня 2006 року була направлена на адресу ОСОБА_1   31 січня 2006 року ( а.с.5).

В клопотанні про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 вказував як на поважну причину пропуску факт смерті свого дідуся.

В засіданні суду апеляційного суду  ОСОБА_1  надав копія свідоцтва про смерть  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, на думку колегії суддів факт смерті  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1   не позбавляв ОСОБА_1  можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження шляхом своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 30 січня 2006 року.

Колегія суддів вважає, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги на ухвалу суду від 30 січня 2006 року поновленню не підлягає, оскільки, на думку колегії суддів, він був пропущений  ОСОБА_1  без поважної причини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100,102,186Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя від 30 січня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22-2640\06     Головуючий в 1 інстанції-Шильнов M.О.

Доповідач                         Іващенко В.В.