АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-7320/10 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2010 року про повернення позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2010 року повернуто позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося в суд із вказаним позовом.

19.07.2010 року позов залишено без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

11.08.2010 року через неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 19.07.2010 року, позов визнано неподаним і повернуто позивачеві.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Вивченням матеріалів справи і дослідженням позовної заяви, зокрема, встановлено, що її зміст відповідає вимогам ст.119 ЦПК, а тому підстав для її повернення немає. Вимога судді надати « квитанції , що підтверджують сплату судового збору по конкретній справі » не ґрунтується на вимогах закону, яким передбачено обов’язок позивача додати до позовної заяви документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  (ч.5 ст.119 ЦПК). Згідно переліку додатків зазначених в позовній заяві такі документи суду надано.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу судді від 11.08.2010 року не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2010 року про повернення позову в цій справі скасувати.

Справу направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Кухар С.В.