Справа № 3-846

                                                                                                                                      2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року          Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. , при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженку с. Квасів, Горохівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1, гр.України, освіта середня-спеціальна, заміжню, голову Дмитрівської сільської ради, не судиму,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

    З протоколу серії ВЕ1 № 021297 від 16.09.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1,  будучи відповідальною особою, не виконала вимогу  посадової особи  Державної автомобільної інспекції МВС України № 51 від 10.08.2010р. про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме:  не встановила дорожні знаки по вул. Слави в с. Комісарівка, березанського району.

    В судовому  засіданні ОСОБА_1  вину  не визнала і пояснила, що згідно вимоги інспектора ВДАІ від 10.08.2010р. строк на встановлення дорожніх знаків був визначений до 16.08.2010р., але фінансово та фізично вказану вимогу виконати не було можливим, оскільки спочатку було необхідно домовитися з відповідною організацією в м. Миколаєві укласти з нею договір на виготовлення знаків, перерахувати кошти на їх рахунок і тільки після цього отримати знаки, на що було затрачено значний час. В вересні 2010р. вона замовила  11 дорожніх знаків та перерахувала 1900 грн.. Після їх виготовлення дорожні знаки вона перевезла в с. Комісарівка, де встановили 2 знака, а біля школи і дитячого садка в с. Дмитрівка не встигли встановити. На момент складання протоколу дорожні знаки ще не стояли. Умислу на невиконання припису у неї не було, затримка з його виконанням виникла з об’єктивних причин.

    На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду копію платіжного доручення № 1159 від 03.09.2010р. (а.с.10), копію рахунку № 152 від 01.09.2010р. (а.с.11), копію накладної № 152 від 01.09.2010р. (а.с.12) та копію договору № 13 від 01.09.2010р. (а.с.13).

    Оскільки суб’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП виражається в умисній вині, а в діях ОСОБА_1 умисел на невиконання законної вимоги посадової особи ДАІ не знайшов свого підтвердження, провадження по справі підлягає закриттю із-за відсутності складу адмінправопорушення.

    Керуючись ст.ст.252, 280, 283, 247 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1   за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити із-за відсутності в її діях складу правопорушення.  

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                      Суддя: