Справа № 3-819/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона” Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської обл.; мешк.: АДРЕСА_1, гр-на України,
не працює
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона” Дністровського територіального відділу направило до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП, з яких углядається, що 27.01.2010 року о 15-00 годині був затриманий ОСОБА_1, який здійснював незаконний лов риби в річці Турунчук в р-ні прудового господарства с. Маяки Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, забороненим знаряддям лову - крючком-тройник. Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_2 грубо порушив ст.63 Закона України „Про тваринний світ” та п.3.14; 3.15 правил Любительського і спортивного рибальства.
При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 27.01.2010 року здійснював лов риби в річці Турунчук в р-ні прудового господарства с. Маяки Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, забороненим знаряддям лову - крючком-тройник.
Згідно пояснень ОСОБА_1 вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на час затримання встановлено, що ОСОБА_1 з порушенням згоден, претензій немає, просить справу розглядати без його участі.
Дослідив матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка визнана, суд вважає, ОСОБА_1 умисно порушив правила ст.85 ч.4 КУпАП і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340 грн . на користь держави з консфікацією в дохід держави предметів, що з’явились безпосереднім об’єктом порушення: знарядь лову – крючок-тройник, який був вилучений та знаходиться на відповідальному зберігання Б-Дністровського територіального відділу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя:
- Номер: 3/2407/1932/11
- Опис: порушення порядку проваедення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-819
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Боярський Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011