Справа №2-2525-2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                            Артемівський міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючого судді                          Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                Великородній М.О.,

з участю позивача                                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.02.09. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 06.10.1990 року Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 97. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року, з тієї причини, що між сторонами постійно виникали сварки та скандали через різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства. Сторони проживають окремо. В 2003 році відповідачка виїхала на заробітки, залишивши двох неповнолітніх дітей разом з позивачем. Після чого, в 2004 році вона повернулася, нічого не пояснюючи, продала все майно із будинку, забрала дітей та виїхала у невідомому напрямку. На теперішній час у позивача склалися сімейно-шлюбні відносини з іншою жінкою - ОСОБА_5, від сумісного життя у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 06.10.1990 року Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 97 між ОСОБА_1, 1970 року народження і ОСОБА_2, 1973 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_1 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складене в нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.