Справа № 3-1267/2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона” Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської обл.; мешк.: АДРЕСА_1 не працюючого,
гр-на України,
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області „Західно-Чорноморська держрибоохорона” Дністровського територіального відділу направило до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП, з яких углядається, що 09.03.2010 року о 18-00 годині був затриманий ОСОБА_1, який здійснював незаконний лов риби у Дністровському лимані в смт. Затока в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, забороненим знаряддям лову - гумовими скатами у кількості 6 (шість) штук. Застосувавши заборонене знаряддя лову, не маючи на те спеціального дозволу ОСОБА_2 грубо порушив ст.63 Закона України „Про тваринний світ” та п.3.14; 3.15 правил Любительського і спортивного рибальства.
При вивчені матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.03.2010 року здійснював лов у Дністровському лимані в смт. Затока в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, забороненим знаряддям лову - гумовими скатами у кількості 6 (шість) штук.
Згідно пояснень ОСОБА_1 вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на час затримання встановлено, що ОСОБА_1 з порушенням згоден, претензій немає.
Дослідив матеріали справи, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка визнана, суд вважає, ОСОБА_1 умисно порушив правила ст.85 ч.4 КУпАП і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340 грн . на користь держави з консфікацією в дохід держави предметів, що з’явились безпосереднім об’єктом порушення: знарядь лову – гумові скати у кількості 6 (шість) штук, які знаходяться на відповідальному зберігання у ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: