Справа №3-3217/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,
приватний підприємець, -
за ст.122 ч.3 КУАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 7 серпня 2010 р. о 19.10 год. в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, керуючи за дорученням автомобілем марки „Рено” д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухалася зі швидкістю 115 км/год. /швидкість вимірювалася приладом „Беркут” №0501099/, чим порушила п.12.4 ПДР України та перевищила встановлену швидкість руху на 55 км/год.
Правопорушниця до суду не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці.
Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.122 КУАП, оскільки вона, керуючи автомобілем, перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.
При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушниці, її майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КУАП, –
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.В.Тімченко