Справа № 3-3472/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекціїї праці у Львівській області, відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТ „Львівський завод будівельних виробів”; проживає: АДРЕСА_1 -
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи директором АТ „Львівський завод будівельних виробів” (юридична адреса: м. Львів, вул. Персенківка,2 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:
- ст.43 КУ, ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - несвоєчасна виплата заробітної плати, яка призвела до формування заборгованості із виплати заробітної плати на 12.07.2010р. на загальну суму 57,6 тис. грн. перед 115-ма працюючими працівниками в т.ч. перед 12-ма звільненими працівниками на суму 11,7 тис.грн.
- ст. 97 КЗпП України, ст.15 ЗУ«Про оплату праці» - на підприємстві мало місце непершочергове використання коштів на оплату праці.
- ст. 116 КЗпП України - з працівниками при звільненні не проводився повний розрахунок в день зільнення, зокрема, ОСОБА_2 зільнено з роботи 21.06.2010 року відповідно до наказу №49-к від 21.06.2010 року розрахункові кошти станом на день проведення перевірки не виплачені; ОСОБА_3 звільнений 21.06.2010р. відповідно до наказу № 49-к від 21.06.2010р. розрахункові кошти станом на день проведення перевірки не виплачені.
- ст.43 КУ, ст.24 ЗУ „Про оплату праці”, ст. 115 КЗпП України- заробітна плата виплачується працівникам підприємства не 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 кал.днів, а один раз на місяць.
- ст.26 ЗУ „ Про відпустки” та ст. 84 КЗпП України- на підприємстві працівникам надаються відпустки без збереження заробітної плати терміном більше 15 кал. днів.
- порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпП України - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Оскільки ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, але не з*явився з невідомих причин, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя : Чорна С.З.