Справа № 2-32/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    04 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                 Бурлаченко Д.О.,  

за участю: представника позивача Козуб О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

              В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

                  В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, на підставі якого Клієнту надано кредит в сумі 29 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів. Кредит забезпечений договорами поруки укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позичальник не виконує умови договору та суми не повертає. В зв’язку з чим,  були нараховані відсотки, комісія та пеня. З урахуванням суттєвих порушень умов договору банк просить розірвати договір та стягнути заборгованість.

               В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При проведенні попередніх судових засідань представник позичальника позовні вимоги не визнавав.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Кредитний договір №102-1/095. (а.с.8-9)

    Предметом договору є те, що Банк зобов’язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошову суму) в іноземній валюті в сумі 29 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

п.1.2.1 договору надання кредиту здійснюється в наступний термін з 07 листопада 2007 року по 06 листопада 2009 року.

Позичальником прийняті на себе наступні зобов’язання, а саме:

-   забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісії у встановлений договором термін; (п.4.1 Договору)

-   погашати заборгованість по наданому кредиту шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових коштів, що вказана в п.1.1 цього договору, на позичковий рахунок (п.4.2) та інш..

    Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором.

п.7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 1% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та /або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої на кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно п.7.2 Договору при порушенні позичальником будь – якої з умов цього договору, наприклад умов, вказаних в п.п.2.1, 1.2.2, 1.3.5, 1.3.6 цього договору, Банк може достроково стягнути кредит, плату за кредит, плату за кредит з нарахуванням пені.

              Кредит забезпечений договором поруки від 07 листопада 2007 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Поручителі).  

               Згідно з п. 2.1 договору поруки  невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Клієнт несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

               Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

                  Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» було  перетворено в Публічне акціронерне товариство «Комерційний банк «СоцКомБанк».

    Станом на 31 серпня 2009  року заборгованість позичальника перед Банком становить 191 242 (сто дев’яносто одна тисяча двісті сорок дві) гривні 86 копійок, а саме: 12 060, 00 доларів США – за кредитом; 1 185,74 доларів США -  за відсотками за фактичне користування кредитом, 84 364,44 гривень – пеня.  Вказана заборгованість збільшується та станом на 30 серпня 2010 року склала 353 981, 40 (триста п’ятдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят одна) гривня 65 копійок.  До теперішнього часу вказана заборгованість позичальником не погашена, що підтвердила представник банку в судовому засіданні.

Відповідно до статті  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики, він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із  сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

    Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник за договором) були порушені взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з неї та поручителів в солідарному порядку.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 664 гривень 00  копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Враховуючи, що строк дії договору сплив 06 листопада 2009 року, тому немає правових підстав для розірвання Кредитного договору  №102-1/095 від 07 листопада 2007 рок, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник).

    Керуючись ст.ст. 88, 526, 527, 554, 625, 651, 1049 ЦК України, ст.ст.  208 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 191 242 (сто дев’яносто одна тисяча двісті сорок дві) гривні 86 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень.

В задоволені вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № 102-1/095 від 07 листопада 2007 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя

Приморського  районного

        суду міста Одеси                             Чернявська Л.М.