Справа №2 - 3584/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2010 року                                                                                                       м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Позняка В.С.

При секретарі        -   Голованець Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що 10.11.1950 року його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 15.11.1950 р. в книзі актів громадського стану було зроблено запис за № 8, свідоцтво ЯР № НОМЕР_1

       За договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального жилого будинку на праві особистої власності від 23.03.1961 р, згідно рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих м. Одеси №1027 від08.07.1960 р. ОСОБА_3 була надана земельна ділянка площею 560 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

       На зазначеній ділянці батьки побудували жилий будинок який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м.,загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м.,  який як майно, набуте подружжям за час шлюбу, належав їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частини кожному.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 07.10. 1967 р., але ввести в експлуатацію вищевказаний житловий будинок він не встиг, так як передчасно вмер.        

       Після його смерті залишилося спадкове майно, у вигляді 1/2 частини домоволодіння № АДРЕСА_1.

       Його мати ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги прийнала спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, та зареєстрована за данною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Але вона не встигла у встановлений законом строк оформити на себе спадкове майно, так як гадала, що прийняла його, проживала в будинку, проводила сплату податків за земельну ділянку, а також прийняла спадок у вигляді майна що знаходилося в будинку, володіла і користувалася ним, у звязку з чим 27 лютого 1997 року державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори С.Ю. Гончаровою був посвідчений заповіт реєстр. № 4-478, згідно якого усе майно що належало ОСОБА_4, вона заповідала йому ОСОБА_1.

       Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № АДРЕСА_1 ( 1/2 ч. - як пережившого подружжя і 1/2 ч.- спадщина після смерті чоловіка), а саме: жилий будинок який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м. .

       Він як спадкоємець прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавцем, фактично володію і користуюся спадковим майном, утримую його, несу витрати по сплаті комунальних послуг, та зареєстрований в домоволодінні № АДРЕСА_1.

       Однак 4-ю державною нотаріальною конторою йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв*язку з тим, що за життя батько не зареєстрував в КП "ОМБТІ та РОН" своє право власності на домоволодіння за Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального жилого будинку.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.  

        Представник відповідача Одеської міської Ради у судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином про місце та час судового засідання. За згодою позивача, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд, вислухавши позивача, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

       У судовому засіданні встановлено, що 10.11.1950 року батьки позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 15.11.1950 р. в книзі актів громадського стану було зроблено запис за № 8, свідоцтво ЯР № НОМЕР_1

       За договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індівідуального жилого будинку на праві особистої власності від 23.03.1961 р, згідно рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих м. Одеси №1027 від08.07.1960 р. ОСОБА_3 була надана земельна ділянка площею 560 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

       На зазначеній ділянці батьки побудували жилий будинок який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м.,загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м.,  який як майно, набуте подружжям за час шлюбу, належав їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частини кожному.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 07.10. 1967 р., але ввести в експлуатацію вищевказаний житловий будинок він не встиг, так як передчасно вмер.        

       Після смерті батька залишилося спадкове майно, у вигляді 1/2 частини домоволодіння № АДРЕСА_1.

       Мати позивача ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги прийнала спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, та зареєстрована за данною адресою.

       ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Але вона не встигла у встановлений законом строк оформити на себе спадкове майно, так як гадала, що прийняла його, проживала в будинку, проводила сплату податків за земельну ділянку, а також прийняла спадок у вигляді майна що знаходилося в будинку, володіла і користувалася ним, у звязку з чим 27 лютого 1997 року державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори С.Ю. Гончаровою був посвідчений заповіт реєстр. № 4-478, згідно якого усе майно що належало ОСОБА_4, вона заповідала йому ОСОБА_1.

       Згідно ст. 534 ЦК України ( в ред. 1963 р) кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одній чи кільком особам.

       Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № АДРЕСА_1 ( 1/2 ч. - як пережившого подружжя і 1/2 ч.- спадщина після смерті чоловіка), а саме: жилий будинок який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м. .

       Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавцем, фактично володію і користуюся спадковим майном, утримую його, несу витрати по сплаті комунальних послуг, та зареєстрований в домоволодінні № АДРЕСА_1.

       Згідно ст. 549 ЦК( в ред. 1963 р)  України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

       Згідно ст. 548 ч. 2 ЦК України ( в ред. 1963 р) прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

       Відповідно до технічного висновку про технічний стан домоволодіння № АДРЕСА_1 (висновок № 092/2010 від 13.09.2010р., свідоцтво експерта № 1210), реконстукція будинку зроблена у відповідності з діючими будівельними, санітарними та пожарними нормами і правилами, в тому числі ДБН,  вказана квартира є об”єктом завершеного будівництва.

       Відповідно до технічного паспорта, виданого КП „ОМБТІ та РОН” від 05.08.2010 р,  жилий будинок який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м.,загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м.

       Згідно зазначеного технічного висновку, об'єкт, що обстежується має позитивні конструктивні характеристики та може бути прийнятий до експлуатації для подальшого використання за адресою: м. Одеса,  вул. Курська, № 123.

       Мешканці розташованих по сусідству зазначеного реконструйованого будинку, не заперечують проти визнання права власності за позивачем.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

        Встановити факт прийняття  ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/2 частини домоволодіння №АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1          

       Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді домоволодіння №АДРЕСА_1 після смерті матері  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке належало їй:   1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя і 1/2 частина в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті матері  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 який складається з: житлової кімнати площею - 18.1 кв.м.; житлової кімнати площею- 9.2 кв.м.; житлової кімнати площею -14.1 кв.м.; кухні площею -8.1 кв.м.; коридор площею- 4.8 кв.м.; веранди площею -8.1 кв.м.; веранди площею- 12.4 кв.м,. загальною площею-74, 8 кв.м та гаражем площею-19,3 кв.м.

       Рішення підлягає обов’язкові реєстрації в органах КП ОМБТІ і РОН.

       Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подане до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апелляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси на проьязі 10 днів з дня проголошення рішення.

       У разі залишення заяви про перегляд заочногго рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

    Суддя: