Судове рішення #11497474

                                                                                                       Справа  №  2- 1804/10 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року  Вознесенський  міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-- судді — Вострікової Л.В.

при секретарі –            Козаченко О.І.

з участю: позивачки – ОСОБА_2,

відповідача –                ОСОБА_3,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

                                                        В С Т А Н О В И В:

 06.09.2010 року позивачка  звернулася до суду  з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.08.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського  міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 196. В шлюбі позивачка  перебуває вперше.

 Від   шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання сторони виявилися різними за характером людьми, мають різні погляди на питання сімейного життя, на підставі чого часто виникали непорозуміння. З 28.11.2009 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу почали проживати окремо. Вважає, що подальше збереження сім*ї неможливе, сім’я розпалась остаточно.

 В судовому засіданні позивачка  позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд  її задовільнити. Винним у розпаді сім*ї вважає обох. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

 Відповідач  в судовому засіданні позов визнав. Просить суд розірвати шлюб.

 Заслухавши пояснення  сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім’ю неможливо, т.я. сторони  з 28.11.2009 року проживають окремо і примирятися наміру не мають.  При  таких  обставинах, суд вважає, що  подальше   спільне  життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, сім’я розпалась остаточно .                    

 Виходячи  з вищевикладеного,  на  підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 , 213, 215  ЦПК України, суд

                                                                                                                 

                                                           В И Р І Ш И В :                                                              

 

Позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  - задовольнити.        

Шлюб зареєстрований  між  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3, 28.08.2007 р.   відділом  реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського  міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 196 -- розірвати.      

Після набрання рішенням суду законної сили позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             

        Суддя : Підпис.

Вірно: Суддя -                         Секретар -

  • Номер: 22-ц/787/1701/2017
  • Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1804/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Вострікова Лариса Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація