Судове рішення #11497465

   

                                                      РІШЕННЯ             Рядок ст. зв.№9    

                                                                                                                     Справа №2о-57/2010р.

        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

          Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:                 Єгорової Н.І.,

при секретарі:                        Маковецькій Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі про встановлення належності особі правовстановлюючого документу,

           

                                                       В С Т А Н О В И В:

         

         Заявниця ОСОБА_2  звернулася до суду з заявою про встановлення  належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у січні 1985 року вона влаштувалася на роботу до Доманівської райсільгосптехніки. 23 січня 1985 року їй виписали трудову книжку БТ-І №НОМЕР_1, при виписці якої було допущено ряд помилок, а саме прізвище її зазначено «ОСОБА_2», а ім’я – «ОСОБА_2», що не відповідає даним в її паспорті.  В листопаді поточного року заявниця досягне пенсійного віку, і тому  збирає всі документи, що підтверджують стаж її роботи та  будуть  необхідні для подальшого оформлення на пенсію. У відділі пенсійного забезпечення Управління Пенсійного Фонду України зауважили, що не зможуть прийняти документи з тих підстав, що наявність помилок стане на заваді заявниці оформити  пенсію. Виправити помилки в трудовій книжці іншим шляхом заявниця не має можливості, так як підприємство , яке видало трудову книжку ліквідовано.

         В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та просила задовольнити її в повному обсязі.

          Представник заінтересованої особи – Кравченко С.В. за дорученням, в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

           Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

            Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 розпочала свій трудовий стаж з 1985 року, працевлаштувавшись в Доманівську райсільгосптехніку, що підтверджується копією трудової книжки. В трудовій книжці прізвище та ім’я  заявниці зазначено «ОСОБА_2» російською мовою, що в перекладі на українську звучить «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», а тому  не відповідає даним, зазначеним в паспорті заявниці, ідентифікаційному коді, а також інших правовстановлюючих документах.  

            З досліджених матеріалів справи вбачається, що помилка в прізвищі та імені заявниці, зроблена внаслідок неправильного перекладу прізвища та імені з українською на російську мові та  спростовується такими письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження, паспорту, архівними довідками та довідками про нарахування заробітної плати , в яких прізвище та ім’я заявниці зазначено «ОСОБА_2» .

           Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, підтвердили, що працювали на одній роботі разом з заявницею. ОСОБА_4 стверджує, що  ОСОБА_2 працювала в 1985 році в Доманівській райсільгосптехніці . Свідок поясниал, що в 1985 році вона була завідуючою відділу кадрів даного підприємства та при виписці трудової книжки допустила помилку. Свідок ОСОБА_5 підтвердила , що разом із заявницею працювали в Укртелекомі. Свідки підтвердили, що іншої особи з даним прізвищем на підприємствах не працювало.    

           Враховуючи, що розбіжності в документах неможливо виправити, а факт належності заявниці трудової книжки необхідний для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України,

суд

              В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І №НОМЕР_1 від 23 січня 1985 року, видана на ім’я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

           Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя:-                        підпис                                                             Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація