Справа № 2-4909

                                                          2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                                                                                 м. Білгород - Дністровський  

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області у складі:

головуючого -  одноособово судді Боярського О.О.,                

при секретарі   Рачицькій І.А..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 20 листопада 1999 року виконкомом Маразліївської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 31.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, заперечень немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № НОМЕР_1, виданим виконкомом Маразліївської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 31.

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2009 року позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, та характери, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.  

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо.

Відповідно до ч. 2  ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є такою, що підлягає задоволенню та керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-      

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Олексіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Маразліївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований 20 листопада 1999 року виконкомом Маразліївської сільради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 31.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_1 у розмірі – 9 гривень. Відповідача ОСОБА_2 від сплати звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набрало сили 23 жовтня 2010 року.

    Суддя: