Справа  №2-1837

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                                                         м. Білгород-Дністровський Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – одноособово судді  Боярського О.О.

                при секретарі – Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про виселення з житлового приміщення в сімейному гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення та за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955, виконком Білгород-Дністровської міськради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач Білгород-Дністровський гарнізон вч А3955 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про виселення з житлового приміщення в сімейному гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення.      

      Крім того, ОСОБА_2 також звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955, виконком Білгород-Дністровської міськради, треті          особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про визнання права користування житловим приміщенням.

      Ухвалою суду від 17.01.2008р. вищезазначені позови об’єднано в одне провадження.

          В судовому засіданні представник Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а позов ОСОБА_2 не визнає, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 не визнала та підтримала свій позов до Білгород-Дністровського гарнізону                     вч А3955.

          Представник відповідача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не заперечував проти задоволення позову Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити.

        Третя особа – ОСОБА_3, позовні вимоги Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 підтримав, в задоволенні позову ОСОБА_2 просив відхилити.

        Треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

        Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 та позов ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

        У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з               ОСОБА_5 і проживала з ним у кімнаті №АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа – ОСОБА_5 одержав службове житло в вигляді однієї кімнати в вищезазначеному гуртожитку у зв’язку з строковим трудовим договором.

17 серпня 2004 року їхній шлюб було розірвано. ОСОБА_5 уклав шлюб з             ОСОБА_6, і був переведений на нове місце служби до м. Одеси де 7 липня 2006 року отримав квартиру на склад сім’ї 4 особи: він, дружина ОСОБА_7 та двоє дітей. На спірній житловій площі залишилась проживати ОСОБА_2

Згідно положень ст. 61 ЖК України право користування жилим приміщенням виникає на підставі договору найму жилого приміщення та ордеру на жиле приміщення.

Однак, до суду ОСОБА_2 не надавала договір найму жилого приміщення на своє ім’я та ордер на жиле приміщення, розташоване за адресою: кімната №АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про соціальний  і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує жилими приміщеннями лише тих членів сімей військовослужбовця, «які проживають разом з ним». Однак ОСОБА_2 вже не проживає разом з військовослужбовцем та не є членом сім’ї військовослужбовця.  

Таким чином, відсутні будь-які правові підстави для визнання за ОСОБА_2  права користування кімнатою №АДРЕСА_1.

Крім того, як встановлено у ході судового розгляду, відповідно до директиви Міністра оборони України № Д-17 від 4 травня 2005 року житловий будинок інвентарний номер 2 військового містечка № 75 за адресою: АДРЕСА_1 переданий у комунальну власність територіальної громади м. Білгород-Дністровський.

Рішенням Білгород-Дністровської міськради від 29 вересня 2005 року затверджено відповідні акти прийому-передачі житлового фонду військовою містечка № 75.

Рішенням виконкому від 8 грудня 2005 року № 806 житловий будинок № АДРЕСА_1 передано па баланс об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Південне".

Згідно до довідки названого ОСББ спірна квартира знаходиться на його балансі з грудня 2005 року.

Вищевказані обставини були встановлені Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській  або  адміністративній  справі,  що  набрало законної  сили,  не  доказуються  при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено  ці обставини.  

Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги за пред'явленим позовом.

          Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх  порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

    Однак, Білгород-Дністровський гарнізон вч А3955 у теперішній час не має жодного правового відношення до будинку № АДРЕСА_1, оскільки даний будинок знаходиться на балансі ОСББ "Південне". Крім того, Білгород-Дністровському гарнізону вч А3955 не надавалось  право на звернення до суду в інтересах ОСББ "Південне".

Таким чином, Білгород-Дністровський гарнізон вч А3955 є неналежним позивачем, оскільки, відповідно до ст. 3 ЦПК України, не має права вимоги на позов про виселення особи з житлового приміщення в сімейному гуртожитку, який знаходиться на балансі ОСББ "Південне".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за позовом Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про виселення з житлового приміщення в сімейному гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення та позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955, виконком Білгород-Дністровської міськради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про визнання права користування житловим приміщенням – є необґрунтованим та недоведеними і такими, що задоволенню не підлягають.  

Керуючись ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 61 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-                215 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про виселення з житлового приміщення в сімейному гуртожитку, без надання іншого житлового приміщення – відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського гарнізону вч А3955, виконком Білгород-Дністровської міськради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білгород-Дністровський КЕЧ району, ОСББ «Південне» про визнання права користування житловим приміщенням – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Судя