Справа № 2-1803/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.
з участю:
позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач— ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДО БУЗЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом
В С Т А Н О В И В:
03.09.2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадщину за законом, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -- ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_1.
Згідно рішення № 570 виконавчого комітету Вознесенської районної ради народних депутатів, Миколаївської області за ОСОБА_5 затвердили акт передачі переселенського будинку радгоспом «Зелений гай». Житловий будинок № АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 на праві власності, згідно Акту передачі переселенського будинку затвердженого виконкомом Вознесенської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 05.09.1970 року.
В позові вказується, що позивачі та відповідач – ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом 1-ї черги. Позивачі прийняли спадщину, оскільки проживали з померлим ОСОБА_5 до кінця його днів та турбувалися про нього.
Крім цього позивачі у позові посилаються на те, що оскільки ОСОБА_1 була дружиною покійного ОСОБА_5, тому вони вважають, що житловий будинок № АДРЕСА_1 є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя і позивачці належить 2/3 частини вищевказаного житлового будинку, а позивачу – 1/3 частина цього ж будинку.
В жовтні 2009 року позивачі звернулися до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, але позивачці було вказано, що оскільки у правовстановлюючому документі відсутня адреса житлового будинку, який передається у власність та відмітка реєстраційного органу, то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.
Позивачі посилаються на те, що єдиним недоліком при оформленні спадщини є відсутність адреси житлового будинку та відсутність відмітки реєстраційного органу, а оскільки в адміністративному порядку внести зміни до вказаних документів на сьогодні неможливо, то позивачі змушені звернутися до суду для визнання за ними права власності на спадщину за законом.
Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, яка складається з 2/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила суд його задовільнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просив суд його задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 – з позовом згоден, заперечень не має.
Представник відповідача – Бузька сільська рада Вознесенського району, та представник третьої особи – Друга Вознесенська державна нотаріальна контора – в судове засідання не з»явилися. Надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст. 16 ЦК України, єдиним правовим способом захисту порушених прав є визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1
З паспорта позивачки вбачається, що між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 19.01.1957 р. Рощахівською сільською радою Бобринецького р-ну, Кіровоградської області.
На підставі паспорта позивача – ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1. Крім цього свідоцтвом про його народження підтверджується, що він є сином – позивачки ОСОБА_1, та покійного ОСОБА_5.
Із довідки Бузької сільської ради Вознесенського району від 15.09.09 року встановлено, що померлий ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 з 1970 року та знятий з реєстрації в зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з померлим на день смерті були зареєстровані – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Як вбачається із технічного паспорта, житловий будинок № АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5
В силу ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 328, 1216,1268 ЦК України для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДО БУЗЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом -- задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, яка складається з 2/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_5, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Підпис.
Вірно: Суддя –
Секретар -
- Номер: 6/500/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/500/13/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/500/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 6/500/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 2-зз/569/15/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 6/489/147/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/489/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-во/381/72/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1803/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вострікова Лариса Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 15.11.2019