Справа № 2-264
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі – Рачицькій І.А.,
за участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди, та позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди, вказуючи, що вважає дії Білгород-Дністровського РЕМ по складанню Акту про порушення правил користування електричною енергією № 0081870 та протоколу № 16-349 від 09 квітня 2008 року протиправними, тому просить усунути перешкоди в користуванні електроенергією від міської електромережі, до якої підключена квартира; скасувати складений 08 квітня 2008 року акт № 0081870 про порушення Правил користування електричною енергією; скасувати протокол № 16-349 від 09 квітня 2008 року засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, яким нарахована для оплати сума заборгованості в розмірі 7717 грн. 12 коп.; стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ завдану моральну шкоду в розмірі 7700 грн.; звільнити від сплати державного мита за зустрічним позовом; відмовити в задоволенні позову відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 7717 грн. 12 коп.; відшкодування всіх судових витрат покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп., вказуючи, що під час проведення рейдової перевірки 08 квітня 2008 року працівниками Білгород-Дністровського РЕМ у квартирі відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією шляхом: електролічильник не сфазірован, підключення дооблікового нуля повз електролічильник прихованою провідкою, при знятих двох дротів з лічильника з І-ї і ІІ-ї клеми, електроенергія використовується, лампочка не блимає, про що було складена Акт № 0081870, відповідно до якого була нарахована сума заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 7717 грн. 12 коп., тому на підставі викладеного ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 7717 грн. 12 коп. та витрати по оплаті державного мита в розмірі 77,17 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні з позовом не згодний, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, пояснюючи, що працівниками РЕМ не була виявлена прихована провідка, тому Акт № 0081870 є безпідставним.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22 липня 2008 року були об’єднані в одне провадження цивільна справа № 2-4380/2008 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди, з цивільною справою № 2-4852/2008 р. за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини по справі та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп. – задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди – відмовити, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється споживачем Білгород-Дністровського РЕМ та проживає у квартирі, розташованій по АДРЕСА_1.
08 квітня 2008 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ в квартирі, де проживає ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення, що виразилось у безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом: електролічильник не сфазірован, підключення дооблікового нуля повз електролічильник прихованою провідкою, при знятих двох дротів з лічильника з І-ї і ІІ-ї клеми, електроенергія використовується, лампочка не блимає.
Про виявлене порушення працівниками Білгород-Дністровського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 0081870 від 08 квітня 2008 року.
Загальна сума нарахування по акту, відповідно до протоколу № 16-349 від 09.04.2008 року, складає 7717 грн. 12 коп.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2008 року працівниками Білгород-Дністровського РЕМ було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 0081870, відповідно до якого ним було допущено порушення у вигляді: електролічильник не сфазірован, підключення дооблікового нуля повз електролічильник прихованою провідкою, при знятих двох дротів з лічильника з І-ї і ІІ-ї клеми, електроенергія використовується, лампочка не блимає, однак він з даним актом не згоден, оскільки ніякого порушення не було, відповідно до акту в його квартирі була виявлена прихована провідка, але вона працівниками РЕМ не вилучалась.
Крім того, ОСОБА_2 у своїй позовній заяві вказує, що внаслідок неправомірних дій працівників РЕМ йому була завдана моральна шкода, тому просить суд стягнути з ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ на свою користь завдану моральну шкоду в розмірі 7700 грн.
Суд не може погодитись з доводами ОСОБА_2 та задовольнити його позовні вимоги, оскільки факт порушення Правил підтверджується Актом № 0081870 від 08 квітня 2008 року, Схемою приєднання прихованою провідкою від 08.04.2008 року, фотографіями порушення, поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2008 року та іншими матеріалами справи, крім того, факт того, що ОСОБА_2 визнав факт порушення підтверджується його особистим підписом на Акті № 0081870 від 08 квітня 2008 року та на Схемі приєднання прихованою провідкою від 08.04.2008 року, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що підписи на вищевказаних документах належать йому.
Крім того, відповідно до Пояснень ОСОБА_2 від 08 квітня 2008 року, він підтверджує, що при знятті двох дротів (1-го і 2-го) світло горить, камін працює, але лампочка на лічильнику не блимає, дані пояснення підписані ОСОБА_2, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що підпис на поясненнях належить йому.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка – ОСОБА_3 підтвердив, факт того, що електролічильник у квартирі ОСОБА_2 був не сфазірован.
Суд не може погодитись з тим, що ОСОБА_2 завдана моральна шкода, так як він дану обставину не обґрунтував та не довів, ніяких свідчень щодо завдання шкоди здоров’ю суду не надано.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп. – задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго” суму збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 77 грн., 17 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. а всього - 7824 грн. 29 коп., а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди – відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р № 575, ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,213-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку у розмірі 7717 грн. 12 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго” суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 7717 грн. 12 коп. та оплачене державне мито у розмірі 77 грн. 17 коп. і оплачене ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., а всього - 7824 грн. 29 коп.
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання дій протиправними, визнання недійсним акта про порушення правил користування електричною енергією, стягнення моральної шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: