справа № 2-3315/10р.

УХВАЛА

15.09.2010р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Позняка В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (залі судових засідань №6) у м.Одесі цивільну справу за позовом ВАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

           Позивач у судове засідання призначене на 21.05.2010р. у 12.30 годин не з'явився.

           На 15.09.2010 року у 09.30 годин позивач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

           Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

           Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ВАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

           СУДДЯ :