Справа №2-О-71/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:     головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те що він з відповідачкою з 20 грудня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, дитина проживає з ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягає на заявлених вимогах. На примирення не згоден.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу. Просить залишити дитину проживати з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явились до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 грудня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Спор про поділ спільно нажитого майна буде вирішуватися окремо.

Таким чином аналізуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає, що сім’я розпалася та збереження такої сім’ї неможливе і недоцільне. За таких обставин шлюб належить розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір’ю.

ОСОБА_2 бажає залишити своє шлюбне прізвище – „ОСОБА_2”.

Керуючись ст.ст.110 ч.1, 112 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 235 ч.8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Веселе, м.Судаку, АР Крим, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Абрикосовка, Кіровського району, АР Крим, зареєстрований 20 грудня 2003 року Виконкомом Веселівської сільської ради м.Судаку АР Крим, актовий запис №09 – розірвати.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за її бажанням залишити шлюбне прізвище „ОСОБА_2”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська